enot06

Вот одного нашего знакомого тут судят. Судит его некто, заявивший, что он - наш знакомый - позвонил ему в районе такого-то числа и попросил сделать оценку работ по починке крыши. Тот полез на крышу, свалился, получил многочисленные травмы, и теперь хотел бы компенсации. Все было бы проще, если бы это был дом нашего знакомого - страховка бы разбиралась. Но это не его дом, это дом его матери, причем в другом штате. Что никто никому не звонил, и на крышу никто не лазал, и тем более с нее не падал, по законам штата Мичиган оказалось не очень важно. По умолчанию, прав истец. Дело ответчика доказать, что он не виноват. В общем, наш знакомый уже заплатил сколько-то тысяч (200$/hr + fees) адвокату. Там очень много бумаг, а надо до суда их представить.
Кровельщик, вроде бы, уже пытался получить компенсацию от компании, где он работает, но они ему отказали. Судить его самого без пользы, у него нет денег. Ответа на вопрос, откуда он взял информацию, нет, но есть предположение, что ему в руки попала реклама, junk mail.
А вы что думали, не судите - и не судимы будете?