Качать права не на словах
Dec. 2nd, 2004 12:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
enot06Уважаемый ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arbat все пытается донести до всех, кто готов его слушать, простую истину - государство не всегда решает правильно, что хорошо для граждан, а что нет. Тому масса примеров (каждый может придумать сам, а если есть проблемы - arbat достаточно осветил этот вопрос).
Теперь о том, как ущемляются права индувиддума с помощью налоговой системы США с точки зрения arbat'a . arbat считает, что невозможность уносить домой ту часть его зарплаты, которая идет на налоги, а потом распределяется в качестве социальных услуг, как то - бесплатное школьное образование, скидка с налогов для слепых ("скидки для специальных категорий") и т.п. - так вот, эта невозможность более самостоятельно пользоваться результатами своего труда нарушает его права. Такое государственное принуждение ему не нравится. За неимением лучшего, он обращается за моральной компенсацией к жителям живого журнала, которые думают иначе. В случае, если они пользуются социальными благами и скидками с налогов, им предлагается признать, что они занимаются грабежом. Жители спорят и признаваться не хотят. Доходит до взаимных оскорблений, кое-кто порывается меряться пиписьками, сообщая о своей высокой продуктивности и оплате труда.
Но хрена ль качать права на словах, когда есть более действенные методы.
Про профессора Пола Монски известно следующее:
в 1980 году он решил не платить ту часть налогов, которая по его расчету шла на войну.
Он не сидел в тюрьме, продолжал преподавать в университете (налоги, впрочем, стали вычитать из зарплаты заранее, чтобы разрешить морально-этическую и легальную проблему одновременно).
А вот список противников сбора налога на военные нужды, предоставленный Лигой Противников Военного Налога - War Tax Resistors: This list is presented to counteract the impression that if you refuse to pay war tax, you will go to jail - "этот список представлен для опровержения влечатления, что если вы не платите налоги на военные нужды, вы попадете в тюрьму". Обратите внимание на то, что есть некоторое количество людей, выигравших дело в суде ("all of these resisters argued their opposition to paying for war and the military based on moral, religious, or political grounds, or on international law; in addition some pled the Fifth or First Amendment" - "граждане в списке использовали для защиты моральные, религиозные или политические основания, или международный закон; также, некоторые из них обратились к Первой/Пятой поправке к Конституции").
К слову, на сайте IRS (службы по сбору налогов) размещены любопытные материалы о том, как в суде использовались Поправки - Part 35.Tax Litigation /Chapter 18.Defense Evaluation and Letter Preparation / Section 23.Constitutional Issues.
Протест против сбора налога на войну - действие ничуть не менее сомнительное, чем протест против сбора налога на социальные программы. Так за чем же дело стало?
arbat все пытается донести до всех, кто готов его слушать, простую истину - государство не всегда решает правильно, что хорошо для граждан, а что нет. Тому масса примеров (каждый может придумать сам, а если есть проблемы - arbat достаточно осветил этот вопрос). Теперь о том, как ущемляются права индувиддума с помощью налоговой системы США с точки зрения arbat'a . arbat считает, что невозможность уносить домой ту часть его зарплаты, которая идет на налоги, а потом распределяется в качестве социальных услуг, как то - бесплатное школьное образование, скидка с налогов для слепых ("скидки для специальных категорий") и т.п. - так вот, эта невозможность более самостоятельно пользоваться результатами своего труда нарушает его права. Такое государственное принуждение ему не нравится. За неимением лучшего, он обращается за моральной компенсацией к жителям живого журнала, которые думают иначе. В случае, если они пользуются социальными благами и скидками с налогов, им предлагается признать, что они занимаются грабежом. Жители спорят и признаваться не хотят. Доходит до взаимных оскорблений, кое-кто порывается меряться пиписьками, сообщая о своей высокой продуктивности и оплате труда.
Но хрена ль качать права на словах, когда есть более действенные методы.
Про профессора Пола Монски известно следующее:
в 1980 году он решил не платить ту часть налогов, которая по его расчету шла на войну.
Он не сидел в тюрьме, продолжал преподавать в университете (налоги, впрочем, стали вычитать из зарплаты заранее, чтобы разрешить морально-этическую и легальную проблему одновременно).
А вот список противников сбора налога на военные нужды, предоставленный Лигой Противников Военного Налога - War Tax Resistors: This list is presented to counteract the impression that if you refuse to pay war tax, you will go to jail - "этот список представлен для опровержения влечатления, что если вы не платите налоги на военные нужды, вы попадете в тюрьму". Обратите внимание на то, что есть некоторое количество людей, выигравших дело в суде ("all of these resisters argued their opposition to paying for war and the military based on moral, religious, or political grounds, or on international law; in addition some pled the Fifth or First Amendment" - "граждане в списке использовали для защиты моральные, религиозные или политические основания, или международный закон; также, некоторые из них обратились к Первой/Пятой поправке к Конституции").
К слову, на сайте IRS (службы по сбору налогов) размещены любопытные материалы о том, как в суде использовались Поправки - Part 35.Tax Litigation /Chapter 18.Defense Evaluation and Letter Preparation / Section 23.Constitutional Issues.
Протест против сбора налога на войну - действие ничуть не менее сомнительное, чем протест против сбора налога на социальные программы. Так за чем же дело стало?
