Идеалистам - об Америке (1 - Lawsuits)

[enot06]

Вот одного нашего знакомого тут судят. Судит его некто, заявивший, что он - наш знакомый - позвонил ему в районе такого-то числа и попросил сделать оценку работ по починке крыши. Тот полез на крышу, свалился, получил многочисленные травмы, и теперь хотел бы компенсации. Все было бы проще, если бы это был дом нашего знакомого - страховка бы разбиралась. Но это не его дом, это дом его матери, причем в другом штате. Что никто никому не звонил, и на крышу никто не лазал, и тем более с нее не падал, по законам штата Мичиган оказалось не очень важно. По умолчанию, прав истец. Дело ответчика доказать, что он не виноват. В общем, наш знакомый уже заплатил сколько-то тысяч (200$/hr + fees) адвокату. Там очень много бумаг, а надо до суда их представить.
Кровельщик, вроде бы, уже пытался получить компенсацию от компании, где он работает, но они ему отказали. Судить его самого без пользы, у него нет денег. Ответа на вопрос, откуда он взял информацию, нет, но есть предположение, что ему в руки попала реклама, junk mail.
А вы что думали, не судите - и не судимы будете?

Comments

[bulkin.livejournal.com]

There is some law against filing claims that you know are not true. I am not sure what the law is, but it has stiff penalities. We should ask emilysworld, she would know.

[cema.livejournal.com]

По описанию что-то совсем странное. За что кого судят?

[enigme.livejournal.com]

Надо ж какие сволочи бывают.

Истец подкрался незаметно

[(Anonymous)]

Америка -- действительно ужастная. Надо же -- fees адвокату, "очень много бумаг", суды там какие-то, истец по умолчанию... Не то, что на неисторической родине -- там бы все решало, у кого пацаны поконкретнее. А на крышу, как известно, никто и не полезет...

[37.livejournal.com]

Ладно, ладно. Процесс, прямо скажем, не без существенных издержек.

[(Anonymous)]

Согласен. Но обобщать-то зачем -- дескать, "не ходите, дети, в Америку гулять"? Со всеми издержками, здешний идеал "Rule of Law" -- даже не до конца воплощенный -- лучше российского беспредела по понятиям.

А чё Subject-то не понравился? :-)

[37.livejournal.com]

Так потому и спрос другой. Неча сравнивать с 13-м годом.
Сабжект,честно признаюсь, не заметил.

[(Anonymous)]

But he(roofnik) does not know that his calaim is bogus!

[enot.livejournal.com]

I think our friend is aware of it. He said first he should prove he is not at fault. The roofer has no money, though, so he - the roofer - won't be able to cover the expenses.
emilysworld lj is about kids, isn't it?

[bulkin.livejournal.com]

Yes, but she is a lawyer.
Your friend is right. First he has to win, then the roofer has to loose. But in many cases these bogus claims are just thrown out of court.

legal fees

[mrs-paramon.livejournal.com]

Except if you decide to become a mass murderer and shoot a number of people in the DC area, you get a $300K defence lawyer at the taxpayers' expense...

Maybe your friend should consider shooting the roofer :-))