Коротенькие мысли
Nov. 11th, 2004 02:46 pmТем и завораживает меня "Тристан и Изольда", что герои этой старинной повести динамичны. Прекрасная телом и душой Изольда, охваченная паранойей, повелевает рабам убить верную служанку, которая отдала свою девственность королю Марку взамен Изольды в первую брачную ночь. В конце концов, служанка не погибает, и Изольда плачет от раскаянья. Благородный король Марк совершает гнусность по отношению к любимой - отдает ее прокаженным, а спустя несколько лет натыкается на спящую Изольду в лесу (она спит с Тристаном, а между ними - меч) и ведет себя благородно, так, что Изольда понимает, что это уже другой человек. Постоянна там одна вещь - любовь Тристана и Изольды, и то потому, что они ненароком выпили приворотное зелье.
В традиционнай романтической новелле герои не меняются, если уж кто вышел на сцену благородным, можете до конца действия на него положиться. Любовь тоже никуда не денется. И как-то въелась в кровь эта романтическая традиция, незаметно причем, люди страдают от того, что в жизни получается не так - меняются привязанности, чувства, принципы, меняются они, меняются объекты привязанности, и где поручни, остановиться и остановить головокружение.
А что с детьми делать, непонятно. Можно молчать, дети сами всасывают из тебя что-то основное, а потом делают так или наоборот, не угадешь, но с самим фактом получения от родителя каких-то основных соображений о жизни сделать ничего нельзя.
В традиционнай романтической новелле герои не меняются, если уж кто вышел на сцену благородным, можете до конца действия на него положиться. Любовь тоже никуда не денется. И как-то въелась в кровь эта романтическая традиция, незаметно причем, люди страдают от того, что в жизни получается не так - меняются привязанности, чувства, принципы, меняются они, меняются объекты привязанности, и где поручни, остановиться и остановить головокружение.
А что с детьми делать, непонятно. Можно молчать, дети сами всасывают из тебя что-то основное, а потом делают так или наоборот, не угадешь, но с самим фактом получения от родителя каких-то основных соображений о жизни сделать ничего нельзя.
no subject
Date: 2004-11-11 12:30 pm (UTC)обычно жалуются на то, что дети не хотят следовать традициям отцов :))
ИМХО - где больше времени ребенок проводит, там больше и всасывает, плюс контекст (на футбольном поле он пожалуй о например спортивной этике больше почерпнет чем о семейной и не перенесет спортивную на семью, но если он пропадает на футболе все время, то семья теряет ценность в его глазах - это я очень грубо мысль проталкиваю что с яблонь и груши падают)
no subject
Date: 2004-11-11 01:36 pm (UTC)А дети - это я неразборчиво бормочу про себя, тема побольше, чем издержки романтической традиции, и мне ее не поднять.
no subject
Date: 2004-11-12 11:30 am (UTC)Литература это как тряпки. Базисные мысли все те же до противного.
О да. Дети это ДА.
no subject
Date: 2004-11-11 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-11 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-11 08:21 pm (UTC)Хотя, конечно, узнавать жизнь по книжкам тоже не очень-то.
no subject
Date: 2004-11-12 08:45 am (UTC)Я просто думала о свойствах хорошей и плохой литературы - когда современный автор придает герою свойства, и герой так и топает до последней страницы с этими незыблемыми свойствами, то это неприлично (романтикам это позволено, такая была традиция, а сейчас нет). Речь не о свободе менять привязанности, а о том, что человек в течение жизни меняется, и это нормально.
А дети - какой бы ни был канон, с ними непонятно, что они примут от родителей, а что сделают наоборот, и в какой момент жизни. Тема бесконечно сложная.