Пользователь arbat и пользователь krylov - одно и то же лицо. Этот пользователь - ненавидит либералов - считает, что оружие = свобода - и другие совпадения. Не верите, пропесочьте сами эти два журнала за последние 2 с чем-то года.
Почти все пользователи ЖЖ суть виртуалы Крылова. Не удивлюсь, если окажется, что и я сам, и, даже, Вы - тоже виртуалы Крылова. Вот я решил придумать такой логический эксперимент, который помог бы мне выяснить правду по этому поводу. На самом деле, это очень трудно, потому что Крылов плодовит как свиноматка-рекордистка, хитер и иезуитски изобретателен, и, подобно врагу рода человеческого, может принять самый неожиданый образ, хоть даже какого еврея или, прости Господи, и вовсе Чубайса.
У меня тоже сложилось такое ощущение. И тут я поняла, о чем сыр-бор с абортами: ведь человек, если он стреляет из своего ружья, он же не хочет, чтобы результат можно было обжаловать девять месяцев? Ну неделю-другую туда-сюда, но уж потом помер так помер.
Ну, разумеется, как и все прочие - суждение совершенно поверхностное. Вы редко пытаетесь понять смысл слов, которые говорите. Те, кого Крылов и я называют "либералами" - разные люди. Разных взглядов. Но и это, как ни странно для вас это прозвучит - тоже довольно поверхностное различие. Да-да, представьте! То, что Вам уже кажется слишком глубоким, для меня - только на поверхности.
Разница между мной и Крыловым состоит в том, что он верит в преимущество государства над людьми. Он исходит из идей типа "величие нации", "польза общества", "цели страны" и так далее. И считает, что "права человека" - это в свободное время, если они целям нации не мешают. Собственно, многие Ваши комментаторы - той же самой веры. Они, может, только слово "нация" заменят на более политически приемлемое "государство".
Зато есть действительно люди, с которыми мое мнение совпадает во многом. Если бы Вы написали, что мол, прочла тут "Federalist papers" и думаю, что arbat и Madison - одно и то же лицо. Они оба считают, что правительство обязано защишать права человека, а не наоборот. Они оба - думают, что свобода ношения оружия - естественная часть других свобод. Ой, они еще оба думают, что государство вообще не должно запрещать свободу слова... даже, если очень хочется... и, если государство начинает эти свободы ограничивать, они оба одно и то же слово говорят - "узурпация".
Разумеется, для этого Вам пришлось бы прочесть Federalist Papers (http://www.yale.edu/lawweb/avalon/federal/fed.htm) - вместо того, чтобы песочить Крылова за последние два года. Сего, очевидно, ожидать не приходится.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-04-02 03:48 am (UTC)и он же шерман
говорят
а что тут такого удивительного-то?
no subject
Date: 2005-04-02 03:48 am (UTC)You wish
Date: 2005-04-02 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-02 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-02 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-03 03:45 pm (UTC)Разница между мной и Крыловым состоит в том, что он верит в преимущество государства над людьми. Он исходит из идей типа "величие нации", "польза общества", "цели страны" и так далее. И считает, что "права человека" - это в свободное время, если они целям нации не мешают. Собственно, многие Ваши комментаторы - той же самой веры. Они, может, только слово "нация" заменят на более политически приемлемое "государство".
Зато есть действительно люди, с которыми мое мнение совпадает во многом. Если бы Вы написали, что мол, прочла тут "Federalist papers" и думаю, что
Разумеется, для этого Вам пришлось бы прочесть Federalist Papers (http://www.yale.edu/lawweb/avalon/federal/fed.htm) - вместо того, чтобы песочить Крылова за последние два года. Сего, очевидно, ожидать не приходится.
no subject
Date: 2005-04-04 07:44 am (UTC)